develop.16 TKcKYfkzLXg3YU3iMQrS

vit01>> Вот я потому дженкинс и решил попробовать - из-за его тяжёлости и фичастости. Хочется оценить в работе все возможные фишки CI и потом сформировать личные предпочтения.

Difrex> Все возможные фишки все-равно не оченишь. Нужно от задачи отталкиваться. Если задача просто собрать проект и выкатить артифакт, то и писать на груви и динамически генерировать джобы через xml rpc тебе вряд ли понадобиться.

Писать на Groovy мне, конечно же, нафиг не сдалось, но вот в перспективе генерировать билды через xmlrpc - почему бы и нет? Всякое может быть

В Дженкинсе я разочаровался. В последнее время, он начал рандомно забивать в лог-файл текстовик с ошибками на несколько гигабайт.

Обновить плагины невозможно, внутренняя обновлялка выдаёт exception-ы.

Да и загружать собранную инфу через SSH дистрибутив тоже нынче отказался. Так что повозился с ним и заменил очередными баш-скриптом.

vit01>> "Может быть, достаточно было ограничиться одним bash-скриптом?"
Difrex> Какие сомнения? Gitlab CI очень фичаст, и его огромный плюс в том, что ты держишь конфигурацию билда прямо в репозитории твоего проекта.

Gitlab CI, может быть, очень фичаст, но для его использования надо пользоваться гитлабом, а на текущем этапе мне это пока нецелесообразно.

Difrex> Еще и всяких гуйней нет, что плюс. Drone CI менее фичаст, но умеет тоже много чего.

Drone CI тянет за собой Docker и, насколько понимаю, запускает его на каждый чих, при каждой сборке. Это оттолкнуло сразу

В идеале, конечно, хотелось бы что-нибудь подобного с синтаксисом вроде Ansible playbook, но чтобы многие вещи для сборки и развёртки были автоматизированы и был удобный гуй на всякий случай.

+++ Отправлено через IDEC Mobile
+++ GNU/Linux, Android, physics, MLP:FIM


: Subject

: auth-key (guest for guest)

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)